discorso pronunciato dall'avv. Selçuk KOZAGAÇLI il 10 Settembre 2018
Traduzione per riassunto del discorso pronunciato dall'avv. Selçuk KOZAGAÇLI il 10 Settembre 2018, in apertura del processo che lo vede imputato insieme ad altri 21 colleghi accusati di affiliazione ad associazione illegale:
"Dopo essere stato per circa un anno in prigione, ho da muovere qualche critica sia al sistema giudiziario che a quello di polizia. Dopo essere stato per 20 anni avvocato, ora mi trovo imputato e pertanto il mio ruolo è diverso e, avendo già nominato i miei avvocati,non dirò niente di tecnico sul mio caso bensì mi concentrerò sui motivi profondi che mi hanno portato qui oggi.
Sottolineo che le mie critiche non investiranno Lei personalmente (rivolto ai giudici), ma il sistema che Lei qui rappresenta.
Non confido che il sistema giudiziario protegga l’imputato perché questo non è un Tribunale, ma solo un posto che sembra un Tribunale, che ne da l’illusione. Che Tribunale è quello in cui un avvocato non può svolgere il proprio lavoro?
Dite di voler ricercare la verità e per questo attaccate il diritto a rimanere in silenzio, ma solo perché né il pubblico ministero né la polizia ha alcuna prova per sostenere le accuse. So che né alla polizia, né ai giudici, né ai pubblici ministeri piacciono gli avvocati, li considerano un ostacolo alla ricerca della verità, ma quale verità? L’unica verità in accordo alla dignità umana è quella che si costruisce attraverso gli avvocati difensori.
Quando mi hanno arrestato sono stato picchiato e immobilizzato a terra solo perché la polizia potesse prendere le mie impronte digitali, eppure avevo con me la mia carta di identità e il mio tesserino dell’ordine e non solo: nessuna delle accuse a me mosse prevedevano la presenza di oggetti sui quali fossero state trovate impronte digitali da confrontare, e allora perché ho dovuto subire questo? Quale verità stavate cercando?
Quando negli stati Uniti Jhon Allen Mohamed venne processato per una sparatoria, al momento in cui gli chiesero di giurare dire solo la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità lui rispose che era impossibile, poiché nessuno possiede l’intera verità.
La Corte di Stato di Amburgo ha sostenuto che l’avvocato è uno degli organi giudiziari attraverso cui la verità viene alla luce, e che gli avvocati devono essere dalla stessa parte dei giudici e dei pubblici ministeri e dello stato. Gli avvocati non sono d’accordo. Volete voi la stessa cosa che vuole la Corte di Stato di Amburgo?
Volete forse dire: “ho catturato Tizio e sto per ottenere la verità dalla sua bocca ma tu ( avvocato) sei un ostacolo perché arrivi e ci impedisci di estorcergliela. Gli suggerisci di rimanere in silenzio, di non firmare confessioni, etc.” SI, io l’ho fatto almeno 500 volte. Sono per questo un ostacolo alla ricerca della verità?
Se è questo che intendete, allora si. Io faccio solo il mio lavoro.
Quando le miniere sono esplose a Soma, io sono andato lì immediatamente. Senza pretendere alcun compenso ho assistito le famiglie di quelli che morirono (301 persone). Oggi ben 30 persone da Soma sono qui e io sono loro grato per questo. Eppure il pubblico ministero mi accusa di averli difesi e assistiti solo per blandire l’opinione pubblica e costruire la mia immagine. Il pubblico ministero si vergogni!
In questa aula sono presenti avvocati stranieri e rappresentanti dei loro consigli dell’ordine, chiedete pure loro se, nei loro rispettivi paesi, gli avvocati sono arrestati o picchiati per aver suggerito ai loro clienti di esercitare il diritto a rimanere in silenzio. Ovviamente non ho difeso solo persone innocenti, certamente sono in contatto con le organizzazioni i cui membri difendo e con i loro membri e leader! Che dovrei fare? Andare dal Pubblico ministero e dirgli “Hey, questo ragazzo ha un arma”?
Volete che spii i miei clienti per voi?
Noi avvocati difensori siamo in un punto in cui si incontrano e si scontrano la violenza dello Stato e la violenza rivoluzionaria. E’ un campo difficile, è un lavoro complicato. C’è gente che con una bomba ammazza 100 persone, conoscete il nome dei loro avvocati? No! Accanto alla mia cella c’è un tizio che ha ammazzato 50 persone al Rehina Club. Conoscete il loro avvocato? No! E sono sicuro che quello che lui ha suggerito al suo cliente la stessa cosa che io ho suggerito ai miei”
Questi poliziotti che mostrano qui le loro armi, non le stanno puntando contro di me ma contro di Lei, sig. Giudice! E quando arriverà il momento le sue guardie del corpo si schiereranno con loro!
Abbia coscienza di ciò, sig. GIudice.
Io non mi fido di Lei ( non certo di Lei personalmente) e non ho alcuna fiducia nel sistema, eppure non ho paura. Rimarrò in carcere tanto a lungo quanto sarà necessario.
Il mio pensiero va ai giovani avvocati, e se anche solo l’1%di loro si comporterà come gli ho insegnato, allora potrò essere orgoglioso di quello che ho fatto.
Io sono un socialista, Io voglio che i poveri e i lavoratori vincano e che il sistema cambi. Sono più preoccupato per lei, per la sua situazione. Non dimenticheremo quello che state facendo, nessuno di noi lo farà.”
CONFERENZA A ISTANBUL 7-9 SETTEMBRE
Una delegazione del Legal Team Italia parteciperà ai lavori della conferenza internazionale “Dark side of the moon – The normalization of the state of emergency and the situation of the judiciary in Turkey”, che si terrà dal 7 al 9 settembre ad Istanbul, organizzata tra gli altri dall’AED-EDL (Avvocati Europei Democratici), di cui il Legal Team Italia fa parte. Si tratta di un importantissimo momento di confronto sulla situazione di un Paese, la Turchia, nel quale il sistema di diritto, e con lui i diritti fondamentali, è messo a durissima prova. Un paese tra l’altro nel quale sotto attacco è anche il diritto di difesa e chi tenta di esercitarlo e di difenderlo, come i 20 colleghi avvocati del CHD (Progressive Lawyers Association), arrestati con contestazioni gravissime, il cui processo inizierà lunedì 10 settembre ed ai quali esprimiamo la massima vicinanza e solidarietà.
REPORT DAI PROCESSI A ISTANBUL 10/5/2018
REPORT TURCHIA – Istanbul 10/5/18
ISTANBUL: UN GIORNO IN CORTE
Nella vita di un paese, mettiamo la Turchia, prendendo in considerazione un determinato settore, mettiamo quello giudiziario, vi sono delle date in cui sembrano convergere molte spinte che premono da tempo. Per la giustizia in Turchia questa data è stata il 10 maggio.
Nel faraonico nuovo Tribunale di Gialayan a Istanbul, nelle 36 corti penali che siedono quasi quotidianamente, dandosi da fare per amministrare una giustizia che è osservanza dei desiderata politici, perseguita da zelanti procuratori, nello stesso giorno si sono celebrati i seguenti processi:
-
un processo contro 18 avvocati per propaganda terroristica e manifestazione non autorizzata;
-
un processo contro 12 avvocati per associazione sovversiva;
-
un processo contro i 46 difensori curdi di Ocalan per offesa alla nazione: processo che va avanti da anni, da quando cioè quei difensori chiesero che il processo si svolgesse in curdo (cosa che poi fu ottenuta);
-
5 processi contro gli accademici che firmarono un appello (in più di mille) per la pace e si sono ritrovati indiziati e poi rinviati a giudizio in più di 300 e spesso licenziati dalle rispettive università;
-
infine un processo contro un poliziotto che nel 2013 uccise un ragazzo che protestava a Gezi Park.
Come è facile vedere in una mattina al palazzo di giustizia erano evocate tutte le contraddizioni e i drammi della Turchia di questi ultimi anni. Impossibile per chiunque seguire tutti i processi. Ma ogni Tribunale è paese ed anche in Turchia i magistrati sono esperti nell’arte del rinvio.
Il processo contro il poliziotto non si apre nemmeno. Quello contro i 46 avvocati curdi viene rinviato di nuovo per raccogliere altre prove documentali. Quelli contro gli accademici (talora contro uno solo, talaltra contro più imputati riuniti) si celebrano, ma non si concludono: altri accademici hanno già avuto condanne non indifferenti (1-3 anni) in primo grado.
Quello contro i 12 avvocati rei di associazione sovversiva viene rinviato perché alcuni degli imputati compaiono anche nel cosiddetto “processo per propaganda” che vede alla sbarra 18 colleghi e dunque non possono celebrarsi contemporaneamente i due processi.
L’insieme dei processi contro gli avvocati e accademici da già una prima idea della considerazione in cui sono tenuti la libertà di espressione e il diritto di difesa: perché di questo si tratta, di fatti materiali non ce ne è nemmeno l’ombra, se non una modesta e spontanea manifestazione non autorizzata.
Decido dunque di concentrarmi sul processo contro i 18 colleghi imputati per avere inscenato una manifestazione in pieno centro, sotto il Consiglio dell’Ordine di Istanbul, il 15 settembre 2016 per protestare contro i bombardamenti che infierivano sulla cittadina curda di Cizre. Si radunarono circa 300 avvocati e pacificamente intonarono una canzone di protesta, gli fu intimato di cessare di cantarla, ma il coro aumentò di volume. La canzone, dice la polizia, è tipica del partito curdo PKK, messo al bando in quanto terrorista: una specie di “Bella Ciao”, mi si dice; da qui l’imputazione di propaganda al terrorismo (fino a 6 anni).
E’ la prima udienza, sono presenti 7 avvocati imputati, tutti giovani, difesi da una decina di colleghi altrettanto giovani. Sono presenti numerosi colleghi come Osservatori Internazionali. Dall’Italia, purtroppo, uno solo. La corte sembra ragionevole, lontana da quel comportamento bestiale che caratterizza altre corti in Turchia. In videoconferenza dai rispettivi carceri sono collegate due colleghe detenute per altra causa. Esse protestano e dichiarano che non rilasceranno dichiarazioni - cui hanno diritto in esordio del processo - se non trasferite in aula: ”faccia a faccia”, esse dicono.
Parlano gli avvocati sul capo di imputazione, rilevando l’arbitrarietà dei riconoscimenti (18 su 300, ma perché?), ma soprattutto rilevando come non sia stato nemmeno chiesto il nulla osta e l’autorizzazione a procedere del Ministero della Giustizia, necessario quando si intende trarre a giudizio un avvocato per comportamenti tenuti nello svolgimento del suo ruolo. L’argomentazione non è peregrina ed è ben articolata, richiamando il trattato dell’Avana e sostenendo come denunciare la violazione di diritti fondamentali (come avvenne a Cizre) sia un dovere basilare dell’avvocato, dentro e fuori dalle aule di giustizia. Basti pensare che per i fatti di Cizre pendono innanzi alla Corte EDU ben 34 ricorsi. In più si invoca anche un precedente giurisprudenziale favorevole.
L’eccezione, però, viene rigettata con ordinanza e con la sintetica motivazione che alla manifestazione non erano nelle loro funzioni, e il processo continuerà l’8 novembre con l’ordine di trasferire in aula anche i detenuti, oggi comparsi in videoconferenza, per raccogliere le dichiarazioni di tutti gli imputati.
Piccola nota: un giovane ma agguerrito collega ha già riportato una condanna definitiva a 11 mesi, con sospensione, per un tweet in cui chiedeva a Erdogan di cessare i bombardamenti contro i civili a Cizre. La colpa? Avere richiamato l’hashtag internazionale #babykilling”.
Alla fine della mattinata, come ogni giovedì, un folto gruppo di avvocati inscena una manifestazione di protesta davanti al Tribunale: la chiamano “Stato della Giustrizia” e sinteticamente richiamano i processi politici o per reati di opinione che si sono svolti durante la settimana, con particolare attenzione ai processi contro gli avvocati. Discorsi, slogan di protesta, cartelli con i colleghi detenuti. Questo giovedì si fa anche l’elenco degli Osservatori Internazionali presenti ed una collega francese è invitata a parlare. Forse la nostra presenza non è stata inutile.
Ezio Menzione